Afgelopen maandag 26 februari boog de Cuijkse gemeenteraad zich onder meer over het “uitgangspuntenspuntenkader herontwikkeling Grotestraat zuid”. Die komt er op neer wat de gemeentebestuur in grote lijnen wil gaan doen met de gronden die vrij gaan komen door de verhuizing van Nutricia en de hoofdvestiging van het Merletcollege. Maar het is duidelijk een kader waarbinnen nog veel kan veranderen. In twee termijnen is uitgebreid gediscussieerd naar aanleiding van dat stuk.
De gemeente geeft daarin onder meer aan de gevel van de oude Nutricia te willen behouden, als dat financiëel haalbaar is en daar lijkt het wel op. De gemeenteraad staat daar ook wel achter (behalve PLC).
Toch zijn er nog wel wat beren op de weg. De gemeenteraad wil ook dat men aanstuurt op meer sociale woningbouw, afhankelijk van de behoefte. Dat zou ook wel eens kunnen leiden tot hogere kosten. Ook voor vernieuwende woonvormen zou plaats moeten zijn. Te denken valt daarbij aan Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (groepen toekomstige bewoners bouwen samen woonruimtes), hofjeswoningen om bijvoorbeeld langer zelfstandig te kunnen blijven wonen en mantelzorgwoningen. Het zou dus een heel gemêleerd wijkje kunnen worden. De gemeente is al in onderhandeling met Projectontwikkelaar Van Wanrooij, die ook al wat voorbereidend rekenwerk deed. Toch zetten veel fracties vraagtekens bij deze exclusiviteit voor Van Wanrooij. Het mag dan wel een icoon van het Nederlandse bedrijfsleven zijn, maar hij timmert niet aan de weg als het gaat om innovatieve, creatieve en duurzame oplossingen. Zou Van Wanrooij wel uit de voeten kunnen met een te behouden Nutriciagevel (met hoge monumentwaarde) en achterliggende ruimtes? met die vernieuwende woonvormen?
Ook de verwachte archeologische vondsten kunnen tot onverwachte kosten leiden.
De raad stemde uiteindelijk in met het uitgangspuntenkader.
Uiteraard de voorgevel behouden van Nutricia, laat de Gemeente geen spijt krijgen van voorbarige afbraak. Zoals met vele gebouwen in het verleden. Er is door de gem. overheid in het verleden al genoeg vergooid aan cultureel erfgoed .
Weg ermee…mooie gebouwen zijn verdwenen en deze al verkrachte voorkant is op zich niets moois meer…kijk naar oude foto’s van Nutricia toen was deze veel mooier…zonde van het geld om dit te laten staan.
Geachte heer Cornelissen,
Of iets mooi of lelijk is heel subjektief. Toch is er over het huidige aanzien van de Nutricia weinig diskussie mogelijk. Het is ook niet onze opzet om die huidige gevel voor het nageslacht te bewaren. De gevel zou hersteld moeten worden waarbij inspiratie geput zou moeten worden uit de foto’s en tekeningen uit de periode van bijvoorbeeld 1950 tot 1970. Dat is onder meer geprobeerd bij de tekening tot herstel uit 2014. Ontzettend jammer dat de gevel niet terug te brengen is in de staat van 1926. Of nou ja, kan wel, maar dat is verre van realistisch.
En dan gaat het nog niet alleen over hoe mooi de gevel was, maar ook over de historische waarde. Het laat een stukje van de Cuijkse geschiedenis zien, de organische groei zien, bepaalt de sfeer van Cuijk en maakt niet alleen de woonomgeving, maar ook Cuijk toeristisch gezien aantrekkelijker. Maar ook sociaal historisch gezien: Nutricia was een goede werkgever voor heel veel Cuijkse families en families uit de omgeving van Cuijk.
Dank voor uw reactie
Initiatiefgroep Houd de Nutricia zichtbaar!